2021年11月9日,江西九江雙峰小學(xué)的11歲男孩張寬在學(xué)校從24樓躍下,并留遺書指控班主任鄒瑜使用暴力手段。父母將班主任告上法庭,控其侮辱罪和虐待被看護(hù)人罪,課堂監(jiān)控錄像拍下鄒瑜的辱罵,法庭周三指其行為失當(dāng),但“未偏離教育目的”,因此判其無罪。
(資料圖片僅供參考)
▲監(jiān)控錄像拍下鄒瑜辱罵張寬。
▲張寬留下血指印遺書,指明與班主任鄒瑜使用暴力手段有關(guān)。
事發(fā)當(dāng)天,張寬自殺時(shí),背包里還留著第二天要送給媽媽的生日禮物。遺書表明,他尋死只與班主任鄒瑜有關(guān),因其使用暴力手段。2023年4月29日,法院一審開庭審理此案,涉事老師鄒某對(duì)一系列行為辯稱是“幽默式教學(xué)”,并不認(rèn)罪。
課堂監(jiān)控錄像證實(shí)多次辱罵
監(jiān)控錄像顯示,鄒某因張某未按規(guī)定完成作業(yè)、未正確回答問題等,罵其“腦子笨死”“欠債大王”“言而無信”“咬本子吃”“常用的慣例”等,用書本拍頭頸部,一次半小時(shí)左右的罰站、一次換座位、一次課后到講臺(tái)站著讀課文等。
宣決書指出,需要準(zhǔn)確區(qū)分侮辱行為與教育懲戒行為。法院認(rèn)為鄒某的批評(píng)教育、懲戒用語和行為雖有失當(dāng),但總體上未偏離教育目的,旨在促使張某更好地完成學(xué)習(xí)任務(wù),并引以為戒、認(rèn)識(shí)和改正錯(cuò)誤,因此裁定不構(gòu)成侮辱罪;虐待罪則沒有證據(jù)證明。男孩父親張定杰當(dāng)庭提出上訴。
▲九江市濂溪區(qū)人民法院就11 歲男孩不堪老師辱罵留遺書跳樓一案作出裁決。
▲鄒瑜被降級(jí)及調(diào)離教學(xué)崗位,但張寬父親指她至今留在學(xué)校工作。
被告“違反師德師風(fēng)”受黨內(nèi)處分
2022年7月10日,當(dāng)?shù)亟逃衷▓?bào)對(duì)鄒某的處理意見,指其“違規(guī)收受服務(wù)對(duì)象紅包禮金,接受服務(wù)對(duì)象宴請(qǐng)和接受廬山住宿安排等問題”、“多次對(duì)多名學(xué)生有譏諷、歧視行為等違反師德師風(fēng)的問題”,予以黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分、降低兩個(gè)崗位等級(jí)和調(diào)離教學(xué)崗位。
據(jù)張先生指出,通報(bào)中并未認(rèn)定與張寬跳樓有關(guān),鄒某至今仍留在學(xué)校,被調(diào)至圖書館工作。
張先生接受傳媒采訪時(shí),曾表示希望鄒某得到法律制裁,并坦言不管判多少年都無法滿意,“因?yàn)橐粭l人命的失去,換來的只是幾年的判刑。” 他希望此事能對(duì)“簡(jiǎn)單粗暴”的老師有所警示,讓校園安全得到保障。
Copyright © 2015-2022 華中時(shí)尚網(wǎng)版權(quán)所有 備案號(hào):京ICP備12018864號(hào)-26 聯(lián)系郵箱:2 913 236 @qq.com